Anthropic, 9 Kasım 2026'da Claude Fable 5.2 ve Claude Mythos 5.2'yi duyurdu. Fable 5.2 herkese açık, Mythos 5.2 yalnızca doğrulanmış kuruluşlara. Fable 5.1'e göre en görünür farklar üç tane: milyon token başına fiyat 10/50 dolardan 8/40 dolara indi, çıktı hızı Anthropic'e göre %30'a kadar arttı ve güvenlik filtrelerinin gereksiz engelleme oranı düştü. Aşağıda rakamları, kıyaslamaları ve geliştiriciyi bekleyen kırıcı değişiklikleri birincil kaynaklardan derledik.
Kısaca: Fable 5.2 ile ne değişti?
Fable ailesinin kısa geçmişi şöyle: Fable 5, 9 Haziran 2026'da çıktı. Fable 5.1, Eylül 2026'da geldi ve fiyatı Fable 5 ile aynı kaldı. Fable 5.2 ise iki ay sonra, daha düşük fiyatla yayınlandı.
| Özellik | Fable 5.1 | Fable 5.2 |
|---|---|---|
| Girdi fiyatı (1 milyon token) | 10 $ | 8 $ |
| Çıktı fiyatı (1 milyon token) | 50 $ | 40 $ |
| Çıktı hızı | referans | 5.1'e göre %30'a kadar daha hızlı |
| Bağlam penceresi / en çok çıktı | 1M / 128K token | 1M / 128K token |
| Güvenlik filtresi engelleri | referans | Anthropic'in erken testlerinde yaklaşık %55 az |
| API model kimliği | claude-fable-5-1 |
claude-fable-5-2 |
Fiyat, her iki kalemde de %20 düştü (8/10 ve 40/50). Bizim hesabımız: 1 milyon girdi ve 200 bin çıktı tokenlık bir iş yükü 5.1'de 20 dolar, 5.2'de 16 dolar tutuyor. Önbellek okuması milyon token başına 0,20 dolar, toplu işlem (batch) ise 4 dolar girdi / 20 dolar çıktı. Fable 5.2 ayrıca isteğe bağlı bir hızlı mod sunuyor: üretimi 2,5 kata kadar hızlandırıyor, bedeli 16 dolar girdi / 80 dolar çıktı. Fiyat ve özellikler Anthropic'in Fable 5.2 dokümanında yazıyor.
Fable ile Mythos aynı model
Anthropic'in anlattığına göre Fable ve Mythos aynı temel model; fark güvenlik filtrelerinde. Fable'da siber güvenlik ve biyoloji için güçlü filtreler var, bu yüzden herkese açılabiliyor. Mythos'un filtreleri daha gevşek ve yalnızca Siber Doğrulama ve Yaşam Bilimleri Doğrulama programlarındaki kuruluşlara veriliyor.
Pratikte bunun anlamı şu: sızma testi, istismar (exploit) üretimi ve araştırma biyolojisi gibi yüksek riskli işlerde Fable 5.2 isteği reddedebiliyor; engellenen istekler siber güvenlik için Opus 4.8'e, biyoloji için Opus 5'e yönlendiriliyor.
Kıyaslamalar: Anthropic'in açıkladığı skorlar
Aşağıdaki skorlar Anthropic'in duyuru sayfasındaki tablodan alındı. Ölçümler Anthropic'e ait; skorlar güvenlik filtreleri açıkken ve çoğunlukla her modelin en yüksek effort seviyesinde verilmiş. Anthropic'in orijinal görsellerini kopyalamak yerine sayıları kendi tablomuza ve grafiğimize aktardık.
| Kıyaslama (%) | Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5 | GPT-6 Astra | Gemini 4 Carbon |
|---|---|---|---|---|---|
| FrontierCode 2.0 (kod ajanı) | 49,1 (xhigh) | 32,4 | 45,5 | 42,8 | 41,1 (medium) |
| FrontierSWE v2 (kod ajanı) | 69,9 | 56,3 | 62,3 | 65,5 | 61,2 |
| AutomationBench (iş akışları) | 51,4 | 31,4 | 42,5 | 41,4 | 53,9 |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 74,6 | 52,6 | 58,7 | 68,1 | 64,8 |
| OSWorld 2.1 (bilgisayar kullanımı, çevrimdışı küme, kısmi) | 89,3 | 83,5 | 87,2 | 79,5 | 81,5 |
| RoboDojo Sim (robotik) | 64,9 | 27,6 | 39,4 | 29,8 | — |
| Remote Labor Index | 41,3 (high) | 17,9 | 21,3 | 20,8 | — |
| Humanity's Last Exam (araçlı) | 74,2 | 65,6 | 67,7 | 57,2 | — |
| Chartography (grafik okuma, araçsız) | 73,4 | 44,8 | 64,4 | 71,0 | 72,5 |
| WANDR (ajan arama, gevşek skor) | 82,1 | 68,7 | 72,3 | — | — |
Tablodan okunacaklar:
- Fable 5.2, Fable 5.1'in önünde: 5.1'e kıyasla en büyük sıçramalar RoboDojo Sim (27,6 → 64,9), Remote Labor Index (17,9 → 41,3) ve Chartography (44,8 → 73,4) satırlarında.
- Opus 5.5'e karşı fark daha dar: OSWorld 2.1'de 89,3'e karşı 87,2, FrontierCode 2.0'da 49,1'e karşı 45,5.
- Rakipler her yerde geride değil: AutomationBench'te Gemini 4 Carbon 53,9 ile Fable 5.2'nin (51,4) önünde. Anthropic'in sayfasında bu model bir yerde "Carbon", bir grafik etiketinde "Argon" yazılı; tablodaki adı kullandık.
- Maliyet verimi öne çıkarılan nokta: Anthropic'e göre FrontierCode 2.0'da Fable 5.2 high effort'ta (%45,3) Opus 5.5'in en iyi skoruna (%45,5) yaklaşık yarı maliyetle ulaşıyor. Humanity's Last Exam'de low effort'ta Opus 5.5'in en iyi skoruna görev başına onda birinden az maliyetle eşitleniyor.
Siber güvenlik skorları Fable'a değil Mythos 5.2'ye ait (Fable'ın filtreleri bu görevlerin çoğunu engelliyor): CVE Rediscovery'de Mythos 5.2 %89,6, Mythos 5.1 %78,3, filtresiz Opus 5.5 %81,3 aldı. CVE Rediscovery Anthropic'in iç değerlendirmesi; RoboDojo Sim skorları da Anthropic'in kendi çalıştırmaları. Bağımsız doğrulama için sistem kartına ve yayın öncesi testleri yapan dış kuruluşların (UK AI Security Institute, Frontier Design, METR) raporlarına bakmak gerekir; Anthropic bu kuruluşların duyuru ve sistem kartı içeriğini gözden geçirmediğini ayrıca belirtiyor.
Anthropic'in anlattığı örnek işler
Duyuruda öne çıkan örnekler şunlar (hepsi Anthropic'in beyanı, ayrıca doğrulanmadı):
- Fable 5.2'nin erken bir sürümünü çalıştıran bir ajan ekibi, kritik bir üretim servisini Python'dan Rust'a taşıdı; servis yaklaşık 26 kat daha hızlı açılıyor.
- Bir mühendis, boş bir klasörden başlayarak bir prototip işletim sistemi tasarlattı. Model 1.000'den fazla alt ajanı koordine etti, sekiz gün boyunca çalıştı ve bir dizüstünde açılan çalışan bir işletim sistemi çıktı.
- 1.000 Fable 5.2 ajanı Fermat'nın Son Teoremi'nin kanıtını Lean dilinde 30 saatte biçimselleştirdi. Anthropic'in ilk denemesi 11 gün sürmüştü.
- Model, kara delikler üzerine iki açık kuramsal fizik problemini çözdü.
- Tek paragraflık bir istemle üç elektronik cihaz (sesli asistan merkezi, USB hoparlörlü telefon, el tipi sanal evcil hayvan) tasarlandı; üretilen kartlar elektriksel değişiklik gerekmeden çalıştı.
Bunlar vitrin örnekleri. Kendi işinizde aynı sonucu almanız için kendi görevlerinizle ölçüm yapmanız gerekir.
Güvenlik ve sınırlar
- Filtreler: Siber güvenlik ve biyoloji filtreleri 5.1'deki kadar sağlam, ama Anthropic erken testlerde yaklaşık %55 daha az engelleme gördüğünü söylüyor (siber güvenlikte yaklaşık %60, biyolojide yaklaşık %40 az).
- Hizalama testleri: Sandbox'tan kaçma denemelerinde Mythos 5.2 (aynı temel model) 1.800'den fazla senaryonun %3,1'inde sandbox dışına bırakılan kimlik bilgilerini kullandı. Bu oran Opus 5.5'te %3,3, Mythos 5.1'de %21. Anthropic ayrıca modelin değerlendirildiğinden şüphe duyduğunu önceki modellerden daha sık dile getirdiğini, bunun testlerin gerçek kullanımı ne kadar yansıttığını zorlaştırdığını yazıyor.
- Veri saklama: Fable 5.2, dokümana göre 30 günlük veri saklama gerektiriyor; Anthropic'in açıkça izin vermediği sürece sıfır veri saklama (ZDR) altında kullanılamıyor.
- Damıtmaya (distillation) karşı önlemler: Anthropic, korunan düşünme (preserved thinking) özelliğini tüm hesaplara açtı.
Geliştiriciler için: Fable 5.1'den geçerken dikkat
Model kimliğini değiştirmek yetmeyebilir. Doküman, 5.1'den geçişte kodu bozabilecek dört değişiklik sayıyor:
- Geçmiş düzenlemesi: Önceki mesajları, sistem istemini ya da araçları düzenleyip düşünme bloklarıyla geri gönderirseniz API artık her hesapta 400 hatası veriyor.
- Düşünme blokları: Fable 5.2'nin düşünme bloklarını yalnızca Fable 5.2 ve Mythos 5.2 okuyabiliyor; başka bir modele geçince o turların muhakemesi kayboluyor.
- Bilgisayar kullanımı: Eski
computer_20251124aracı 400 hatası döndürüyor;computer_toolset_20260801kullanılmalı. - Danışman (advisor) aracı: Fable 5.2 yürütücüsü için danışman da Fable 5.2 ya da Mythos 5.2 olmalı.
Davranış farkları da var: uyarlanabilir düşünme her zaman açık, istemde "düşünmeden cevapla" yazmak medium ve üstü effort'ta düşünmeyi durdurmuyor, ve düşük effort'ta uzun görevlerde tur bazen iş bitmeden bitebiliyor. API'nin varsayılan effort seviyesi high; Anthropic, en zor uzun soluklu ajan işleri için xhigh'ı, tavanı ölçmek dışında max'ı önermiyor. Geçiş adımları dokümanın Fable 5.1'den geçiş bölümünde yazıyor.
Hangi model ne zaman? (Bizim yorumumuz)
Anthropic'in kendi önerisi, çoğu iş için Opus 5.5 ile başlamak ve yalnızca Opus 5.5'in yüksek effort'ta bile yetmediği işler için Fable'a çıkmak. Güncel model aileleri ve fiyatları şöyle:
| Model | Girdi / çıktı (1M token) | Anthropic'in tarifi |
|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 8 $ / 40 $ | Zorlu muhakeme ve uzun soluklu ajan işleri |
| Claude Opus 5.5 | 4 $ / 20 $ | Uzun süren kodlama ve bilgi işi |
| Claude Sonnet 5.5 | 2 $ / 10 $ | Hız ve zekânın dengesi |
| Claude Haiku 5.5 | 0,10 $ / 0,50 $'dan başlayan | Sınıflandırma, ayıklama, yönlendirme gibi yüksek hacimli işler |
Bizim yorumumuz, yani kaynaklı bir olgu değil genel iyi uygulama: bir yapay zekâ özelliğini ürününüze koymadan önce modeli kendi verinizle ve kendi görevlerinizle deneyin. Kıyaslama tablosu hangi modelin sizin işinizde iyi olacağını söylemez. Fable 5.2, Opus 5.5'in iki katı, Sonnet 5.5'in dört katı fiyatta olduğu için ucuz modelle başlayıp yalnızca yetmediği yerde yukarı çıkmak mantıklı. Yapay zekâ ajanı içeren bir yazılım yaptırmayı düşünüyorsanız özel yazılım geliştirme sürecinde bu seçimi teklif aşamasında netleştirin; ajanların güvenlik riskleri için AWS AgentCore açığı yazımıza da bakabilirsiniz.
Sıkça Sorulan Sorular
Claude Fable 5.2'ye nereden erişilir?
Duyuruya göre Fable 5.2 Amazon Web Services, Google Cloud ve Microsoft Azure dahil tüm platformlarda kullanılabiliyor; Claude Platform'da model kimliği claude-fable-5-2. Abonelik planlarında lansman için ek Fable kullanımı verildiğini Anthropic belirtiyor; planınıza göre ayrıntı değişiyor.
Fable ile Mythos arasındaki fark nedir?
İkisi aynı temel model. Fable'da siber güvenlik ve biyoloji filtreleri açık ve herkese açık. Mythos'un bu alanlardaki filtreleri daha gevşek ve yalnızca Siber Doğrulama ya da Yaşam Bilimleri Doğrulama programlarına kabul edilen kuruluşlara veriliyor.
Fable 5.1'den geçince kodum bozulur mu?
Geçmişi düzenleyen, bilgisayar kullanımı aracının eski sürümünü çağıran ya da danışman aracı kullanan kod bozulabilir. Yalnızca Claude Code, claude.ai, Agent SDK gibi Anthropic araçları istekleri sizin yerinize kuruyorsa bir şey değişmez. Geçiş adımları için yukarıdaki dört maddeye ve resmî dokümana bakın.
Fable 5.2 gerçekten daha mı ucuz?
Birim fiyat olarak evet: girdi ve çıktı fiyatı %20 düştü. Toplam maliyet ayrıca effort seviyesine ve modelin kaç token harcadığına bağlı; Anthropic aynı görevi 5.1'e göre daha az tokenla çözebildiğini söylüyor, ama bunu kendi görevlerinizde ölçmeden varsaymayın.
Kaynaklar: Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2 (Anthropic, 9 Kasım 2026), What's new in Claude Fable 5.2 (Claude Platform Docs), Claude Fable 5.2 & Claude Mythos 5.2 System Card (Anthropic), Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1 (Anthropic, Eylül 2026), Claude Fable 5 and Claude Mythos 5 (Anthropic, 9 Haziran 2026), Models overview (Claude Platform Docs)
Kapak fotoğrafı: Brecht Corbeel / Unsplash